Обзор судебной практики за 2018-2019 гг. по вопросам льготного обеспечения лекарственными препаратами
ноябрь 2019 г.
1. Обзор практики Верховного Суда РФ
О возмещении аптекой, которая не обслужила льготный рецепт, стоимости препарата, купленного пациентом самостоятельно
ОпределениеСК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 53-КГ17-32
Суть спора
Должна ли аптека, которая не обслужила льготный рецепт, возмещатьпациенту стоимостькупленного им самостоятельно препарата, а также моральный вред и расходы на юриста?
Аптека являлась исполнителем госконтракта о поставке в региональные "льготные" аптеки лекарства в рамках ЛЛО, она также письменно просила медорганизацию отозвать свой рецепт. Право пациента на лекарство и статус льготника не оспаривались.
Мотивы отказа:
- к моменту обращения пациентки в аптеку годовые запасы препарата закончились, весь препарат роздан другим получателям льгот,
- следовательно, аптекой был уже полностью исполнен госконтракт, и она не может отвечать за его невыполнение,
- письмо с просьбой отозвать выданный пациентке рецепт правого значения не имеет - законодательством такая процедура не предусмотрена, значит, больница имела право и не отзывать спорный рецепт,
- запасы препаратов закончились не по вине казенной аптеки,
- никаких противоправных действий аптека не допустила,
- аптека не виновата в непредставлении лекарства.
Доводы Верховного Суда РФ:
- если льготный рецепт невозможно обслужить в момент его предъявления (нет лекарства), то следует организовать отсроченное обслуживание рецептав течение 10 рабочих дней с даты обращения,
- утвержден порядок такого обслуживания (Методические рекомендации"Организация работы по дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан, имеющих право на предоставление набора социальных услуг", одобрены Минздравом РФ 10.07.2006),
- он предлагает различные способы решения проблемы,
- при этом в крайнем случае исполнитель госконтракта обязан обеспечить закупку и поставку лекарства в аптеку в течение 6 рабочих дней,
- либо закупить медикаментыпо ценам, не превышающим зарегистрированные Росздравнадзором, с учётом предельной торговой надбавки на лекарственное средство в течение 10 рабочих дней с момента обращенияпациента в аптеку,
- аптека ничего из этого не сделала, да еще попросила медучреждение отозвать рецепт. Следовательно, поступила неправомерно;
- в результате этих неправомерных действий пациент был лишен возможности использовать свое законное право на бесплатное обеспечениелекарственным препаратом, необходимым по жизненным показаниям, и был вынужден приобрестипрепарат за свой счёт;
- налицо - 1.противоправность поведения ответчика, 2. вред (расходы + нравственные страдания), 3. причинно-следственная связь между ними и 4. вина аптеки.
Вывод:
расходына приобретение лекарства, на оплату юридических и транспортных услуг, компенсацию моральных страданий должна оплатитьаптека как исполнитель госконтракта.
Об обеспечении ребенка-инвалида по орфанному заболеванию незарегистрированным препаратом, назначенным решением консилиума федерального медучреждения в отсутствие рецепта
ОпределениеВерховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 29-КГ19-1
Суть спора
Бесплатноеобеспечение ребенка-инвалидапо орфанномузаболеванию незарегистрированнымпрепаратом, назначенным решением консилиума федерального медучреждения (рецепта нет).
Мотивы отказа (в областном суде):
- препарат не зарегистрирован, значит, не входит в ЖНВЛП, другие перечни, стандарт медпомощи;
- орфанное заболевание у ребенка входит в перечень Минздрава РФ, но не входит в переченьПравительства РФ N 403 от 26.04.2012
Доводы Верховного Суда РФ:
- РФ участвует в международных договорах, которые обязывают ее гарантировать каждому право на жизнь. При этом РФ обязалась давать детям особую защиту и помощь(Всеобщая декларацииправ человека, Конвенцияо правах инвалидов);
- РФ обязалась обеспечивать выживание и здоровое развитие ребенка, а также признает его право на пользование наиболее совершенными средствами лечения болезней (Конвенцияо правах ребёнка);
- эти права, и в первую очередь, - право на жизнь, - гарантированы также КонституциейРФ
- в развитие норм международного права и положений Конституции РФ приняты иные законодательные акты, в том числе:
|
об основных гарантиях прав ребёнка устанавливает, что госполитика в интересах детей является приоритетной, а в муниципальных и государственных медорганизациях детям оказывается бесплатная медицинская помощь, предусматривающая, в том числе, лечение заболеваний |
об основах охраны здоровья граждан в РФ устанавливает, что назначениелекарственных препаратов, не входящих в стандарт медпомощи, допускается в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии |
- оказание медпомощи инвалидам осуществляется в рамках программы госгарантийоказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (Ст. 13 Закона о социальной защите инвалидов в РФ);
- в рамках программы госгарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи не подлежат оплате за счёт личных средств граждан назначениеи применение лекарственных препаратов вне списка ЖНВЛП в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям (п. 2 ч. 3 ст. 80 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ) по решению врачебной комиссии;
- право на получение всех лекарственных средств по рецептам врачей - за счет региональных бюджетов - бесплатно имеют дети-инвалиды в возрасте до 18 лет (постановлениеПравительства РФ N 890 от 30.07.1994);
- территориальная программа госгарантий (за спорный год, в спорном регионе) гарантировала обеспечение лекарствами, в том числе, со ссылками на ПП890 и п. 2 ч. 3 ст. 80 Закона об основах охраны здоровья граждан;
- Законоб основах охраны здоровья граждан не предполагает установления каких-либо ограничительных перечней лекарственных препаратов для обеспечения больных, страдающих редкими (орфанными) заболеваниями. Поэтому неважно, включено ли орфанное заболевание в оба списка(Правительства РФ и Минздрава) или нет (письмо Минздрава России от 08.07.2013 N 21-6/10/2-4878);
- спорный препарат назначен решением консилиума врачей ФГБУ - а значит, есть медицинский документ, содержащий назначение лекарственного препарата, выданный медицинскими работниками и являющийся основанием для приобретения этого препарата. Отсутствие рецепта врача не может умалять праворебёнка-инвалида, страдающего редким (орфанным) заболеванием, на бесплатное обеспечение лекарством, назначенным ему решением консилиума врачей по жизненным показаниям.
Вывод:
отказрегиона в обеспечении ребенка спорным препаратом за счёт регионального бюджета нарушает право ребенка на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством
Об обеспечении пациента-инвалида препаратом, назначенным неправильно оформленным решением врачебной комиссией
ОпределениеВерховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 57-КГ18-13
Суть спора
Бесплатноеобеспечение препаратом, назначенным неправильно оформленным решениемврачебной комиссией. Препарат вне списка ЖНВЛП и вне стандарта медпомощи, пациент-инвалид.
Мотивы отказа:
- в применимом стандарте медпомощиэтого лекарства нет,
- документы от врачебной комиссии не оформлены надлежащим образом(две бумаги не оформлены протоколом, подписаны только лечащим врачом и завотделением, еще одна выдана заочно и в ней отсутствуют сведения о том, внесена ли она в меддокументацию пациента, наконец, в четвертой не указаны имя и отчество пациента, период нахождения на обследовании, результаты проведенных лабораторных исследований, необходимость в препарате по жизненным показаниям),
- следовательно, надлежащих документов о назначении препарат нет.
Доводы Верховного Суда РФ:
- истец является инвалидом и болен социально значимым заболеванием,
- региональное и федеральное законодательство гарантирует таким пациентам получение государственной соцпомощи в виде набора соцуслуг, в том числе бесплатные- за счёт средств регионального бюджета - лекарства из стандарта медпомощи, а при наличии медпоказания и по решению врачебной комиссии - сверх стандарта медпомощи,
- медучреждение выдало истцу справки с указанием на то, что решением врачебной комиссии данного учреждения истец по состоянию здоровья нуждается в спорном препарате,
- эти справки, действительно, оформлены с нарушением требований Порядка создания и деятельности врачебной комиссии,
- однако надлежащее оформление документов (в данном случае о назначении препарата "сверх" стандарта медпомощи) является обязанностью врачебной комиссии, а не гражданина,
- пациент не может нести ответственность за деятельность врачебной комиссии, в том числе за правильность оформления документов (это зона ответственности председателя ВК),
- пациент не может и не должен нести неблагоприятные последствия из-за того, что лечебное учреждение нарушает порядок оформления соответствующей документации,
- кроме того, региональный ОУЗ был в силах устранить эти недостатки в оформлении документов, однако он предпочел ничего не делать.
Вывод:
отказрегиона в обеспечении пациента в тяжелом состоянии спорным препаратом за счёт регионального бюджета нарушает его право на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированное государством
Об обеспечении пациента - инвалида препаратом, который не входит в перечень льготных лекарств, но назначен врачебной комиссией (препарат не входит в стандарт медпомощи и в перечень ЖНВЛП)
ОпределениеСК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 11-КГ18-8
Суть спора
Бесплатноеобеспечение инвалидапрепаратом, который не входитв Перечень ЛЛО и не входит в стандарт медпомощи, назначен врачебной комиссией ФГУ, при этом лечащий врач в назначении препарата отказал.
Мотивы отказа:
- в Перечне ЛЛО спорного препарата нет,
- в стандарте медпомощи препарата нет,
- рецепта на препарат, выписанного врачом, у пациента нет,
- препарат не из стандартамедпомощи выписан быть не может, так как он рекомендован ФГУ, а между тем терапия этим препаратом в ФГУ не проводилась, эффективность лечения и воздействие на организм пациента не оценивались.
Доводы Верховного Суда РФ:
- истец является инвалидом(еще и по орфанномузаболеванию из Правительственного перечняN 403 от 26.04.2012),
- организация обеспечения "орфанников" лекарственными препаратами относится к полномочиям регионов (ч. 1 ст. 16Закона об основах охраны здоровья граждан),
- кроме того, неработающие инвалиды II группы обеспечиваются всеми лекарственными средствами бесплатно (постановлениеПравительства РФ N 890 от 30.07.1994),
- стандарт медпомощи является основным ориентиром, определяющим, какие препараты должны использоваться. Но в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) и по решению врачебной комиссии допускается использование препаратов, не включенных в стандарт (ч. 15 ст. 37Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ);
- в этом случае врачебная комиссия медорганизации может назначить и выписать препарат по торговому наименованию;
- оказание медпомощи инвалидам осуществляется в рамках программы госгарантийоказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (ст. 13 Закона о социальной защите инвалидов в РФ);
- в рамках программы госгарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи не подлежат оплате за счёт личных средств гражданназначение и применение лекарственных препаратов вне списка ЖНВЛПв случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям (п. 2 ч. 3 ст. 80 Закона об основах охраны здоровья граждан в РФ) по решению врачебной комиссии;
- пациент предпринимал необходимые меры к соблюдению установленного законом порядка назначения и обеспечения препаратом,
- однако именно минздрав республики и медучреждение, где наблюдается пациент, уклонились от действий по решению вопроса о назначениии обеспечении истца требуемым лекарственным препаратом.
Вывод:
Инвалид-"орфанник" имеет право на бесплатное обеспечение лекарствами, не входящими в стандарт медпомощи и в перечень ЛЛО, по жизненным показаниям. Его обращение к лечащему врачу с предоставлением решения ВК ФГУ - достаточны для получения спорного рецепта.
Об обеспечении пациента - инвалида препаратом, который не входит в перечень льготных лекарств, но назначен врачебной комиссией (препарат входит в стандарт медпомощи и в перечень ЖНВЛП)
ОпределениеСК по административным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. N 11-КГ18-9
Суть спора
Бесплатноеобеспечение инвалидапрепаратом, который не входитв Перечень ЛЛО, назначен врачебной комиссией ФГУ, при этом лечащий врач в назначении препарата отказал, рекомендовав обратиться в республиканский минздрав.
Мотивы отказа:
- в Перечне ЛЛО спорного препарата нет,
- рецепта на препарат, выписанного врачом, у пациента нет,
- рекомендация по приему лекарственного препарата, содержащаяся в выписке ФГУ, не является основанием для оказания медпомощи в амбулаторно-поликлинических условиях.
Доводы Верховного Суда РФ:
- истец является инвалидом(еще и по орфанномузаболеванию из Правительственного перечняN 403 от 26.04.2012),
- организация обеспечения "орфанников" лекарственными препаратами относится к полномочиям регионов (ч. 1 ст. 16Закона об основах охраны здоровья граждан),
- оказание медпомощи инвалидам осуществляется в рамках программы госгарантийоказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи (ст. 13 Закона о социальной защите инвалидов в РФ);
- в рамках программы госгарантий бесплатного оказания гражданам медпомощи не подлежат оплате за счёт личных средствграждан назначение и применение лекарственных препаратов по списку ЖНВЛПв соответствии со стандартом медпомощи,
- препарата нет в перечне препаратов ЛЛО, зато он есть в перечне ЖНВЛП,
- наконец, спорный препарат есть в стандарте медпомощи,
- кроме того, неработающие инвалиды II группы обеспечиваются всеми лекарственными средствами (постановлениеПравительства РФ N 890 от 30.07.1994),
- следовательно, у пациента есть право на бесплатное обеспечение спорным препаратом;
- что касается отсутствия рецепта врача на препарат - пациент обращался к лечащему врачу с рекомендациями, полученными в ФГУ. Именно лечащий врач разъяснил пациенту необходимость подать заявление в республиканский минздрав. Следовательно, пациент предпринимал необходимые меры к соблюдению установленного законом порядка назначения и обеспечения препаратом,
- однако именно минздрав республики и медучреждение, где наблюдается пациент, уклонились от действий по решению вопроса о назначениии обеспечении истца требуемым лекарственным препаратом.
Вывод:
Инвалид-"орфанник" имеет право на бесплатное обеспечение лекарствами, не входящими в перечень ЛЛО, но входящими в стандарт медпомощи и в перечень ЖНВЛП. Его обращение к лечащему врачу с предоставлением решения ВК ФГУ - достаточны для получения спорного рецепта.
2. Анализ судебной практики по вопросам льготного обеспечения
2.1. Льготное обеспечение лекарственными препаратами, не зарегистрированными в РФ
|
Реквизиты решения суда |
Спорный препарат |
В пользу пациента? |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 03 июня 2019 г. по делу N 2-1136/2019 |
Вигабатрин (Сабрил) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 33-2873/2018 |
Вигабатрин (Сабрил) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 08 апреля 2019 г. по делу N 33-809/2019 |
обезличено |
да |
|
РешениеПинежского районного суда Архангельской области от 19 ноября 2018 г. по делу N 2-385/2018 |
Вигабатрин (Сабрил) |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2019 г. по делу N 2-936/2019 |
Энтекавиром (Бараклюд) |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 февраля 2019 г. по делу N 2-618/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
да |
|
РешениеПервомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 декабря 2018 г. по делу N 2-11509/2018 |
Цистеамин (Суstagоn), Цистадропс |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 05 февраля 2018 г. по делу N 2-2414/2018 |
Вимизим (элосульфаза альфа) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 октября 2018 г. по делу N 33-7083/2018 |
обезличено |
нет |
|
РешениеСоветского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 апреля 2019 г. по делу N 2-1341/2019 |
обезличено |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 ноября 2018 г. по делу N 2-2942/2018 |
Вимизим (elosulfase alfa) |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 октября 2018 г. по делу N 2-1866/2018 |
цистеамина битартрат ("Цистагон") |
да |
|
РешениеЧеркесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 января 2018 г. по делу N 2-584/2018 |
Цистеамин (Суstagоn), Цистадропс |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-4880/2018 |
обезличено |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 г. по делу N 2а-1395/2019 |
Ревестив (тедуглютид) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 33-10757/2018 |
Аммонапс (4-фенилбутират натрия) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2019 г. по делу N 33-9597/2019 |
Цистеамин (Суstagоn), Цистадропс |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2019 г. по делу N 33-1400/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 февраля 2019 г. по делу N 33-1760/2019 |
Вимизайм (elosulfase alfa) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2018 г. по делу N 33-6617/2018 |
Сабрил |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 18 февраля 2019 г. по делу N 2-517/2019 |
Цистадан (бетаин безводный) |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 11 апреля 2019 г. по делу N 2-1587/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 мая 2018 г. по делу N 33-2650/2018 |
Медобиотин |
да |
|
РешениеОктябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 августа 2018 г. по делу N 2-1176/2018 |
Лизодрен (митотан) |
да |
|
РешениеВахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2018 г. по делу N 2а-2726/2018 |
Осполот (Сультиам) и Фризиум (Клобазам) |
да |
|
РешениеПервомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 ноября 2018 г. по делу N 2-12205/2018 |
Вимизим (Элосульфаза альфа) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-9936/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-8932/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 августа 2019 г. по делу N 33-13245/2019 |
обезличено |
Да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 июня 2019 г. по делу N 33-4356/2019 |
сабрил |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 23 июля 2019 г. по делу N 2-3135/2019 |
Биотин |
да |
|
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 июля 2019 г. по делу N 2-2784/2019 |
Аталурен (Трансларна) |
нет |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 28 мая 2019 г. по делу N 2-3673/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-8304/2019 |
обезличено |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 13 августа 2019 г. по делу N 2-2186/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 августа 2019 г. по делу N 33-7966/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
Да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Тулы Тульской области от 12 сентября 2019 г. по делу N 2-2181/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
да |
|
РешениеКрасногорского городского суда Московской области от 09 июля 2019 г. по делу N 2-4976/2019 |
Цистагон, Цистадропс |
Да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 33-2629/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
Да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 июня 2019 г. по делу N 33-5778/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
да |
|
РешениеНальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2019 г. по делу N 2-3531/2019 |
Вигабатрин (Сабрил) |
да |
|
РешениеПервомайского районного суда г. Мурманска Мурманской области от 24 июля 2019 г. по делу N 2-2406/2019 |
обезличено |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июля 2019 г. по делу N 2-2938/2019 |
Карглумовая кислота ("Carbaglu") и 4 - фенилбутират натрия ("Ammonaps" "Ambutyrate") |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 июля 2019 г. по делу N 2-2934/2019 |
Карглумовая кислота ("Carbaglu") и 4 - фенилбутират натрия ("Ammonaps" "Ambutyrate") |
да |
|
РешениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 августа 2019 г. по делу N 2-6735/2019 |
Обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-15619/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. по делу N 2а-6566/2019 |
Сабрил (Вигабатрин) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05 июня 2019 г. по делу N 33-5398/2019 |
Энтекавир (Бараклюд) |
да |
2.2. Обеспечение лекарственными препаратами лиц, страдающих орфанными заболеваниями
|
Реквизиты решения суда |
Спорный препарат |
В пользу пациента? |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33-6394/2019 |
Риоцигуат и мацинентан |
да |
|
РешениеОктябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 07 августа 2019 г. по делу N 2-3286/2019 (в стационаре) |
Алглюкозидаза альфа "Майозайм" |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 марта 2018 г. по делу N 33-3568/2018 |
Нилотиниб или Дазатиниб |
да |
|
РешениеВорошиловского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 11 июля 2019 г. по делу N 2-1618/2019 |
Алглюкозидаза альфа Майозайм |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 03 июня 2019 г. по делу N 2-1026/2019 |
Масло Лоренцо |
да |
|
РешениеПсковского городского суда Псковской области от 20 декабря 2018 г. по делу N 2-3117/2018 |
Канакинумаб (Иларис) |
нет |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 г. по делу N 2-7677/2018 |
Завеска (Миглустат) |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Брянска Брянской области от 15 июня 2018 г. по делу N 2-1646/2018 |
Экулизумаб (Солирис) |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 г. по делу N 2-3357/2018 |
Экулизумаб (Солирис) |
да |
|
РешениеУльяновского районного суда Ульяновской области от 10 мая 2018 г. по делу N 2-1120/2018 |
Адемпас (Риоцигуат) |
да |
|
РешениеПорховского районного суда Псковской области от 11 апреля 2018 г. по делу N 2-56/2018 |
Дапсон |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2018 г. по делу N 2-969/2018 |
Элтромбопаг (Револейд) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2019 г. по делу N 33-2928/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 февраля 2019 г. по делу N 33-109/2019 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2018 г. по делу N 33-5298/2018 |
Энбрел (Этанерцепт) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 г. по делу N 33-49/2018 |
лопрофины |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-733/2018 |
Галсульфаза (Наглазим) |
да |
|
РешениеЗаволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 24 мая 2019 г. по делу N 2-1363/2019 |
Кризотиниб |
да |
|
РешениеФрунзенского районного суда г. Саратова Саратовской области от 22 августа 2018 г. по делу N 2-1161/2018 |
Сапроптерин дигидрохлорид "Куван" |
нет |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2018 г. по делу N 2-3726/2018 |
Нинтеданиб |
да |
|
РешениеНальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 2а-2087/2018 |
Тоцилизумаб (Актерма) и Методжект |
да |
|
РешениеЖелезнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2018 г. по делу N 2-637/2018 |
Икатибант (Фиразир) |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 марта 2018 г. по делу N 2-310/2018 |
НовоРапид, Левемир, инсулин |
да |
|
РешениеЗасвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 28 марта 2018 г. по делу N 2-1038/2018 |
Кортеф (Гидрокортизон), Метформин, Аторвастатин, Лозартан |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 марта 2018 г. по делу N 2-527/2018 |
Энбрел (Этанерцепт) |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 г. по делу N 33а-10820/2019 |
Мацитентан (Опсамит) |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-8825/2019 |
Амбризентан (Волибрис) и Риоцигуат (Адемпас) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 марта 2019 г. по делу N 33-2081/2019 |
Агалсидаза бета (Фабразим) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2019 г. |
Окрелизумаб Окверус |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2018 г. по делу N 33-2173/2018 |
Риоцигуат |
да |
|
РешениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2018 г. по делу N 2-8180/2018 |
обезличено |
да |
|
РешениеКармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2018 г. по делу N 2-963/2018 |
Ромиплостим Энплейт ( N plate) |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2018 г. по делу N 2-418/2018 |
обезличено |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2019 г. по делу N 33а-2725/2019 |
Канакинумаб |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 10 июля 2018 г. по делу N 2-5250/2018 |
Помалидомид |
нет |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 33-3738/2018 |
Экулизумаб (Солирис) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 марта 2018 г. по делу N 33-706/2018 |
Агалсидаза-альфа (Реплагал) |
да |
|
РешениеВахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2018 г. по делу N 2а-9303/2018 |
Амбризентан (Волибрис) |
да |
|
РешениеБлаговещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 г. по делу N 2-274/2018 |
Бозентан, Силденафил |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 33-3739/2018 |
Экулизумаб (Солирис) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 августа 2018 г. по делу N 33-3262/2018 |
Икатибант |
да |
|
РешениеОктябрьского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 24 мая 2018 г. по делу N 2-2283/2018 |
Экулизумаб (Солирис) |
да |
|
РешениеСарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2018 г. по делу N 2-402/2018 |
Элтромбопаг (Револейд) |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2019 г. по делу N 33а-13426/2019 |
Икатибант (Фиразир) и Ингибитор С1-эстеразы (Беринерт) |
да |
|
РешениеВорошиловского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 20 августа 2019 г. по делу N 2-1864/2019 |
MD мил ФКУ-2 |
да |
|
РешениеВахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 г. по делу N 2а-6795/2019 |
Агалсидаза-бета (Фабразим) |
да |
|
РешениеВахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2019 г. по делу N 2а-6354/2019 |
ПАМ-3 и Лофлекс |
да |
|
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2019 г. по делу N 2-3334/2019 |
Фиразир - Icatibant (Икатибант) |
да |
2.3. Обеспечение лекарственными препаратами инвалидов
|
Реквизиты решения суда |
Официальная причина отказа |
В пользу пациента? |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 июня 2019 г. по делу N 33-2394/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-2641/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09 июля 2019 г. по делу N 33-2640/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 июля 2019 г. по делу N 33-4020/2019 |
Отказано в выписке рецепта, предложен дешевый аналог "Ксарелто" |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 г. по делу N 33-3582/2019 |
лечащий врач посчитал нецелесообразным выписывать рецепт, так как отсутствовало финансирование на эти цели "Рапамун" (Sirolimus) |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 июля 2019 г. по делу N 33-2520/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-3121/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 марта 2019 г. по делу N 33-3473/2019 |
Нет в перечне ЖНВЛП |
да |
|
Решение Зейского районного суда Амурской области от 29 августа 2019 г. по делу N 2-825/2019 |
Нет в "региональном" списке |
да |
|
РешениеВязниковского городского суда Владимирской области от 26 июня 2019 г. по делу N 2-932/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеМихайловского районного суда Приморского края от 07 мая 2019 г. по делу N 2-207/2019 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
РешениеОктябрьского районного суда г. Саратова Саратовской области от 19 марта 2019 г. по делу N 2-781/2019 |
Не выписан рецепт, так как лекарство "не предусмотрено" МИС |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Воронежа Воронежской области от 04 декабря 2018 г. по делу N 2-4834/2018 |
должен закупаться за федеральный счет |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 29 ноября 2018 г. по делу N 2-6659/2018 |
должен закупаться за федеральный счет |
да |
|
РешениеОктябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2018 г. по делу N 2-3576/2018 |
Без объяснений |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 01 июня 2018 г. по делу N 2-1854/2018 |
предложен дешевый аналог "Вальпроевая кислота" вместо "ДепакинХроно" |
да |
|
РешениеИловлинского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2018 г. по делу N 2-364/2018 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
РешениеЗасвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 17 января 2018 г. по делу N 2-55/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-3541/2019 |
Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО |
Да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-3628/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2019 г. по делу N 33-2895/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2019 г. по делу N 33-3215/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-3140/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-8234/2019 |
Нет в перечне ЛЛО, Нет в перечне СПЛП |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-3050/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-3075/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-2968/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-8766/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-2606/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-2306/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-2378/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-2209/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-2226/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-2230/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 04 июня 2019 г. по делу N 33-648/2019 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-4577/2019 (имел место отказ от соцуслуги "путевка в санаторий", в базе ПФР появился статус "отказника") |
Пациент якобы отказался от набора соцуслуг, взял денежную компнсацию |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-1830/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 апреля 2019 г. по делу N 33-2537/2019 |
Якобы, должен закупаться за федеральный счет |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2019 г. по делу N 33-155/2019 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 г. по делу N 33-478/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 декабря 2018 г. по делу N 33-38505/2018 |
Не было в аптеке |
нет |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2018 г. по делу N 33-3320/2018 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 января 2018 г. по делу N 33-34/2018 |
Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО Нет в стандарте медпомощи |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 10 сентября 2019 г. по делу N 2-3941/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 02 сентября 2019 г. по делу N 2-3839/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 30 августа 2019 г. по делу N 2-3844/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеУльяновского районного суда Ульяновской области от 02 августа 2019 г. по делу N 2-1406/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеУльяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2019 г. по делу N 2-1414/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеУльяновского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 г. по делу N 2-1384/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеУльяновского районного суда Ульяновской области от 08 июля 2019 г. по делу N 2-1345/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 июня 2019 г. по делу N 2-2644/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 2а-4592/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 2а-4181/2019 |
Нет в перечне СПЛП |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 13 июня 2019 г. по делу N 2-2728/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 06 июня 2019 г. по делу N 2-2304/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеШатурского городского суда Московской области от 24 января 2019 г. по делу N 2-17/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 декабря 2018 г. по делу N 2-7368/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Томска Томской области от 07 ноября 2018 г. по делу N 2-1894/2018 |
Нет в региональном классификаторе |
нет |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 24 мая 2019 г. по делу N 2-2043/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 мая 2019 г. по делу N 2-1933/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 мая 2019 г. по делу N 2-1932/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 мая 2019 г. по делу N 2-1931/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 26 апреля 2019 г. по делу N 2-1731/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 23 апреля 2019 г. по делу N 2-1671/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 апреля 2019 г. по делу N 2-1722/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 28 февраля 2019 г. по делу N 2-908/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 11 февраля 2019 г. по делу N 2-747/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 25 декабря 2018 г. по делу N 2-6370/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 18 декабря 2018 г. по делу N 2-5411/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 18 декабря 2018 г. по делу N 2-5410/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 10 октября 2018 г. по делу N 2-4283/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеВахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 августа 2018 г. по делу N 2а-7738/2018 |
Нет в перечне ЛЛО Нет в стандарте медпомощи |
да |
|
РешениеВолжского городского суда Волгоградской области от 08 августа 2018 г. по делу N 2-3199/2018 |
обеспечение лекарством отложено до выделения дополнительного финансирования. |
да |
|
РешениеЯкутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2018 г. по делу N 2-7643/2018 |
Без объяснений |
Да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Орла Орловской области от 05 марта 2018 г. по делу N 2-422/2018 |
нет достаточного финансирования |
Да |
|
Апелляционное определениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2018 г. по делу N 11-55/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Ярославля Ярославской области от 18 января 2018 г. по делу N 2-896/2018 |
Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО Нет в стандарте медпомощи |
да |
|
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2018 г. по делу N 2-153/2018 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-18026/2019 |
Без объяснений |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 33-17600/2018 |
обеспечение лекарством отложено до выделения дополнительного финансирования. |
да |
|
РешениеПравобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 10 апреля 2019 г. по делу N 2-601/2019 |
В решении ВК был рекомендован либо спорный препарат, либо его дешевый аналог |
да |
|
РешениеПристенского районного суда Курской области от 02 августа 2018 г. по делу N 2-154/2018 |
Без объяснений |
да |
|
Апелляционное определениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2018 г. по делу N 11-494/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеСоветского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2018 г. по делу N 2-3679/2018 |
Не было в аптеке |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 33-16390/2018 |
обеспечение лекарством отложено до выделения дополнительного финансирования |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Воронежа Воронежской области от 29 января 2019 г. по делу N 2-219/2019 |
Не было в аптеке |
да |
|
РешениеКаменского городского суда Пензенской области от 17 августа 2018 г. по делу N 2-554/2018 |
обеспечение лекарством отложено до выделения дополнительного финансирования |
да |
|
РешениеСарапульского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2018 г. по делу N 2-402/2018 |
Нет в перечне ЖНВЛП |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 17 января 2018 г. по делу N 2-228/2018 |
Нет стандарта медпомощи по заболеванию Нет в перечне ЖНВЛП |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 г. по делу N 33а-12826/2019 |
Нет в стандарте медпомощи Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО |
нет |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 октября 2018 г. по делу N 33-2077/2018 |
Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 марта 2018 г. по делу N 33-1019/2018 |
Дефицит финансирования |
да |
|
РешениеОктябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 19 сентября 2019 г. по делу N 2-3588/2019 |
Без объяснений |
да |
|
РешениеЛенинского районного суда г. Иваново Ивановской области от 21 августа 2019 г. по делу N 2-1477/2019 |
ВК назначила не спорный препарат (импортный оригинальный), а отечественный дженерик |
нет |
|
РешениеСыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 октября 2019 г. по делу N 2-8646/2019 |
Без объяснений |
да |
|
РешениеЦентрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 13 сентября 2019 г. по делу N 2-5884/2019 |
Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
РешениеГородецкого городского суда Нижегородской области от 28 марта 2019 г. по делу N 2-378/2019 |
препарат не имеет показаний к применению по заболеванию истца |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2018 г. по делу N 33-9328/2018 |
Нет в стандарте медпомощи Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО
в нормативных правовых актах как федерального, так и регионального уровня не закреплена обязанность лечащего врача муниципального учреждения здравоохранения , оказывающего медицинскую помощь пациенту, выполнять рекомендации консультантов и иных лечебных учреждений, включая заключение консилиума врачей федерального медицинского учреждения |
нет |
|
РешениеСоветского районного суда г. Брянска Брянской области от 06 июля 2018 г. по делу N 2-3263/2018 |
Нет в перечне ЖНВЛП Нет в перечне ЛЛО |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 г. по делу N 33а-10820/2019 |
Нет в стандарте медпомощи |
да |
|
Апелляционное определение СК по административным делам Архангельского областного суда от 27 марта 2019 г. по делу N 33а-1603/2019 |
Нет в перечне ЖНВЛП |
да |
|
РешениеНальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 мая 2018 г. по делу N 2а-2087/2018 |
нет достаточного финансирования |
да |
|
РешениеКировского районного суда г. Томска Томской области от 05 июля 2019 г. по делу N 2-1436/2019 |
Нет заключения главного внештатного специалиста Депздрава |
да |
|
Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 июля 2019 г. по делу N 33-4020/2019 |
Предложен дешевый аналог |
да |
Ирина Разумова,
эксперт компании "Гарант"
200